La política antimonopolio tiene como objetivo hacer que las empresas actúen de manera competitiva, desmantelando monopolios, prohibiendo fusiones que aumentarían el poder de mercado y sancionando empresas que coludan para fijar precios más altos. Por otro lado, la regulación industrial consiste en la regulación gubernamental de los precios o tarifas de empresas dentro de industrias seleccionadas.

• Política antimonopolio: Diseñada para promover la competencia
• Regulación industrial: Diseñada para controlar los precios o tarifas de productos

El gobierno varía en su elección entre regulación industrial o política antimonopolio debido a diferentes interpretaciones de la ley:

• Diferentes administraciones tienen distintas opiniones sobre la efectividad de las leyes antimonopolio
• Administraciones con filosofía laissez-faire sobre monopolios a veces ignoran estas leyes o reducen los presupuestos de las agencias encargadas de hacerlas cumplir

• Prohibió la restricción del comercio
• Proporcionó el marco legal para desmantelar monopolios y prácticas anticompetitivas

• Buscó prohibir técnicas que empresas podrían usar para desarrollar poder monopolístico
• Funcionó como medida preventiva contra prácticas anticompetitivas

Según ambas actas, tienen derecho a presentar casos contra presuntos violadores de la ley:

• Departamento de Justicia de EE.UU.
• Comisión Federal de Comercio
• Individuos afectados

• La Corte Suprema encontró culpable a Standard Oil de monopolizar la industria petrolera mediante acciones abusivas y anticompetitivas
• La corte dividió la empresa en varias firmas competidoras

• La corte determinó que el poder monopolístico de la empresa acerera era inocente
• No había recurrido a prácticas ilegales contra competidores para obtener ese poder
• No había usado de manera irrazonable su poder monopolístico, a diferencia de Standard Oil

• La corte definió el mercado de manera muy amplia
• Aunque DuPont controlaba el 100% del mercado de cellophane, este mercado incluía todos los “materiales de embalaje flexible” - papel encerado, hojalata, etc. - que no eran monopolio de DuPont

• A diferencia de Standard Oil, Microsoft fue advertida sobre su comportamiento
• Se le exigió dejar de realizar un conjunto específico de prácticas comerciales anticompetitivas

• Una fusión entre Ford y General Motors no sería un monopolio
• Habría otras empresas automotrices para competir
• Esta fusión representaría una práctica comercial injusta e ilegal que resultaría en un caso antimonopolio

• La fusión entre una gran empresa fabricante de calzado y una cadena de tiendas minoristas de calzado sería competencia desleal
• Otros fabricantes de calzado no tendrían puntos de venta para sus productos
• Esta fusión violaría las leyes antimonopolio

• La fusión entre una pequeña compañía de seguros y una fábrica de dulces sería una asociación comercial
• No representaría una práctica comercial ilegal
• No violaría la ley antimonopolio
• Sí podría estar sujeta a regulación industrial sobre monopolios
• Esta fusión sería permitida siempre que la empresa no participe en prácticas comerciales ilegales para bloquear a otras empresas de la competencia